科技成果的价值，不应仅停留在描述层面。云拓奖作为聚焦“成果落地”的专业奖项，始终坚持用结构化评分系统对项目进行全流程评估。2025年3月12日，云拓奖评审工作核心工具——评分系统工具（Internal Evaluation Console, IEC）正式对外亮相，首次公开其评分逻辑与运行方式。
一、评分如何实现结构化与数字化？
评分系统基于“云拓奖五维度评价体系”，构建了标准化评分模块，确保每位评委均可独立、对标、定量打分：
评审维度 | 权重比例 | 系统评分支持功能 |
技术成熟度 | 30% | 分级参考模板 + 示例比对指引 |
转化路径可行性 | 25% | 场景匹配提示 + 历史项目关联库 |
场景适配性 | 20% | 可选择落地行业分类辅助判断 |
社会价值外溢 | 15% | 公共影响预估模板 +评分词库 |
可持续影响力 | 10% | 生命周期预测辅助模块 +备注框 |
每一项维度均需打分（0–10），并添加一句以上文字性简评。系统根据权重自动计算综合得分，专家无需人工加权。
二、每位评委的意见轨迹，系统如何记录？
系统内置“评语轨迹记录模块”，实现以下功能：
每位专家的打分时间、内容修改记录、评语内容自动加密留存；
可在最终复审阶段生成“评语摘要图谱”，展示专家意见分歧点；
管理员可查看评分偏差范围，协助判断是否存在异常评分行为（不显示专家姓名）。
这一机制既保障专家独立性，又增强后期对评审合理性的复查能力，构建“技术可控 + 过程可回溯”的信任结构。
三、系统如何支持风险识别与预警？
评分系统设有“风险点标记”功能，供专家在评审过程中快速勾选以下潜在问题：
存在知识产权不明确或未授权转让；
技术路径描述模糊、转化模型缺失；
涉及伦理争议、数据隐私风险等合规问题；
出现“数据不一致”、“宣称过度”等非理性描述。
所有标记项目将进入“复核清单”，由秘书处牵头，协同专家复议组进行核查。
四、如何保障评审独立性与数据安全？
评分系统采用闭环运行机制：
所有评审操作仅在专属内网环境中完成，不接入外部网络；
每位专家采用一次性专属身份码登录，系统自动屏蔽申报单位及项目成员信息；
所有数据实时加密、封装，后台权限分级开放，防止信息泄露；
系统日志由云拓奖评审秘书处与技术支持方双重加密备份，备查有效期三年。
该系统由第三方数据技术机构定制开发，具备ISO27001与GDPR等国际安全标准认证。
五、我们为什么需要这样一个系统？
传统评审往往依赖纸质评分表与邮件流转，不仅效率低，也难以保证完整性与一致性。而云拓奖评审强调“高强度协同 + 多轮交叉判断 + 量化支撑下的定性判断”，这要求系统具备：
可比较性：多个项目需在同一结构下评价；
可分解性：打分过程可被拆解为维度再验证；
可记录性：每一次评分行为都是未来透明的基础。