Q1：评分过程和结果是否会公开？
A：评分过程严格保密，仅公示最终获奖名单。专家打分、评语等细节不予公开，但申报单位可申请获取匿名处理的评分维度反馈。
Q2：评审专家是否固定不变？
A：专家委员会实行动态调整机制。每年根据领域需求增补新专家，且同一专家连续评审同一项目不超过两年，确保评价多样性。
Q3：对评审结果有异议如何申请复议？
A：可于公示期7日内提交书面复议申请，需附具体理由及证据。秘书处将组织独立复议组复核，结果15个工作日内反馈。
Q4：能否获知具体项目的评分细节？
A：仅提供各维度得分区间（如技术成熟度：80-85分）及总体评语，不披露单项打分或专家身份信息。
Q5：专家回避制度如何实际执行？
A：采用"系统筛查+自主申报"双机制：
1）评审前自动匹配专家与申报单位关联关系；
2）专家须签署回避承诺书，违规者永久取消资格。
Q6：是否存在评分上限或配额限制？
A：无预设配额，所有项目均按统一标准评分。各维度满分100分，系统自动加权计算总分（公式：技术成熟度×30%+转化可行性×25%+...）。
Q7：评审中出现重大分歧如何处理？
A：初评差异＞15分的项目自动进入复审：
1）组织领域专家组会审；
2）必要时要求申报方补充说明材料。
Q8：评分是否会受申报单位知名度影响？
A：严禁考虑单位背景，仅评估成果本身。评审系统隐去申报单位信息，专家仅见编号及技术内容。
Q9：企业规模是否影响转化可行性评分？
A：否。该维度仅评估：
1）商业计划完整性；
2）合作资源真实性；
3）知识产权布局情况。
Q10：终审答辩未通过是否告知原因？
A：提供书面不通过说明，包括主要短板维度（如"场景适配性不足"）及改进建议，不公开答辩细节。
Q11：社会价值维度如何避免主观判断？
A：设置量化指标：
1）潜在受益人群规模；
2）政策契合度证明；
3）第三方社会效益评估报告。
Q12：可持续影响力评分需提供哪些证据？
A：建议提交：
1）技术迭代路线图；
2）生命周期评估报告；
3）绿色认证或碳足迹数据。
Q13：评审期间是否接受补充材料？
A：一律不接受。所有材料须在申报截止前完整提交，评审以原始材料为准。
Q14：专家是否需说明扣分理由？
A：必须填写定性评语，例如："转化路径中未明确供应链合作伙伴"，禁止仅打分数不写原因。
Q15：如何确保不同专家评分标准一致？
A：采取三项措施：
1）评审前全员培训；
2）系统内置评分指引；
3）定期校准专家打分偏差值。